程序法定是刑事诉讼法的基本原则，也是证据法规则的基本原则，指导所有证据规则的运用。刑事案件的证据必须达到确实、充分的证明标准，其中“据以定案的证据均经法定程序查证属实”的条件，体现了程序法定原则。
一、 程序法定原则的主要法律依据
《刑事诉讼法》第三条第二款规定，人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。第五十二条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。第五十五条第二款 证据确实、充分，应当符合以下条件： (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
“两高三部”《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》【法发（2016）18号】第二条第二款规定，侦查机关、人民检察院应当按照裁判的要求和标准收集、固定、审查、运用证据，人民法院应当按照法定程序认定证据，依法作出裁判。
可见，程序法定原则已在基本程序法有明文规定，各项证据的收集、固定、审查、运用具体规定遍布于司法解释或司法文件中，尤其在《最高法院关于适用刑事诉讼法解释》第四章证据，对证据审查与认定有详细的规定。
二、 程序法定原则的内涵理解
程序法定是刑事诉讼法的基本原则，与刑法的罪刑法定原则一样，是实现法治的必然要求，对于维护司法公正，保障人权具有重要意义。司法机关的职权及其追究犯罪、惩罚犯罪的程序，只能有法律来规定，法无授权不得为。因此，司法人员必要严格遵守和执行上述规定，真正做到“有法必依”，确实提高依法收集、审查、核实、认定证据和认定案件事实的能力，确保刑事案件的质量。
三、 程序法定原则的具体要求及法律责任
（一） 违法必究
违背法定程序的活动将承担程序性制裁，有的导致诉讼程序推倒重来，有的导致证据不得作为定案根据。如，《刑事诉讼法》第238条规定，二审法院发现一审法院的审理有违反回避制度、审判组织的组成不合法、剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判等法定诉讼程序的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
谢某抢劫案。二审法院认为，本案被告人谢某的亲属在一审庭审结束后才委托辩护律师，从卷内材料来看，辩护律师到一审法院递交委托函时，该案的法律文书并未签发。因此，一审法院不准许谢某委托的律师参与一审诉讼的决定，在一定程度上限制了被告人的辩护权，违反了相关程序，应予纠正。
（二） 证据问题也是程序问题
程序法定原则的贯彻必须确立和执行违法制裁为后盾，司法人员违反程序收集、审查、认定证据，依法追究纪律、行政乃至刑事责任。在证据采信方面，对于违法情节轻的，按照瑕疵证据处理；违反禁止性规定，按照非法证据排除程序处理，不得作为定案根据。因此，司法人员应当对每类证据的具体规定做到心中有数，规范取证。
李某敏、刘某丽重婚案。法院认为，立案是侦查的前提，因侦查机关未对二被告人刑事立案，所取得的证据不具有合法性，故不构成重婚罪。
李某某诈骗案。辩护人认为，侦查机关将羁押在看守所的犯罪嫌疑人外提至办案单位讯问，并要求其辨认电子数据，违反法律规定，未依法对讯问过程同步录音录像，不能排除以非法非法取得的供述，应当排除。
总之，严格遵守刑事诉讼法和司法解释关于违法取证相应法律后果的规定，唯有如此，才是真正执行了有关证据的规定，才能更加有效地对侦查人员、检察人员和审判人员的违法取证行为予以制约，切实维护司法公正，预防冤假错案发生。